Blogg nr.31
Oslo, Bergen, Tønsberg og Waterloo

Når jeg nå har forklart navnet på fedrelandet vårt, passer det bra å forklare navnet på hovedstaden vår også.
Fra år 1070 fungerte Bergen eller Bjørgvin, Grunnlagt av Olav Kyrre, som hovedstad.
 Vin har jeg tidligere forklart betyr slette/beiteland eller eng, slik at
forklaringen «Sletten under fjellet» passer bra.
På samme måte som Tønsberg blir «Tunet under fjellet». Et navn som blir bekreftet her i Gulen av navnet Tunsberg. Et lite hus nedfor et berg.
Bjørgvin vokste, spesielt etter at Hanseatene kom på 1300 tallet, til å bli den viktigste internasjonale byen i Skandinavia.
Oslo ble grunnlagt av kong Harald Hardråde i året 1047 i følge Snorre.
Den norske kongen Håkon 5, (1299-1319) var det som i praksis flyttet hovedstaden hit.
 Danskekongen Christian 4, endret navnet Oslo til Christiania i 16 24.
Det som man kalte «Gamlebyen» ble fortsatt kalt Oslo.

Min far som døde i 2000, var meget godt kjent for sin evne til å fortelle underholdende historier, han ble ofte et senter ved selskapelige tilstellinger på grunn av denne evnen til underholde folk.
Vi, hans nære familie, var vel kjent med at hans evne til holde seg til sannheten i disse historiene, kunne være heller tynn. Noe som kanskje ikke betyr så mye.
Da jeg overhørte min eldste sønn i å gjengi disse fargelagte historiene til sine venner, prøvde jeg forsiktig å antyde at kanskje ikke alt var like sant i det som hadde blitt fortalt. Jeg ble ganske kontant satt på plass: «Farfar hadde sagt det», og dermed var det ikke diskutabelt.
Så husk det, kjære fedre, en farfar er overordnet selv en far.
Mye likt etter dette mønsteret, har diverse professorer og andre med tyngde uttalt seg om den første stavelsen i navnet Oslo.
En forklaring er en endring til det gamle navnet «ass», underforstått etter Asene sitt navn.
Den siste delen av navnet Oslo, synes ingen å ha hatt noen formening om.

Wikipedia har en grei forklaring på navnet, men det synes som dette mediet også er uten den faglige tyngde som skal til for å bli godtatt.
Så navnet Oslo står fortsatt offisielt som uløst.
NRK reporter Arne Hjeltnes uttalt seg nylig på TV, at det var merkelig at den såkalte Loelven skulle har to navn.
For å ta den første stavelsen, det er en rekke stedsnavn i Norge som har «os» i navnet sitt og som også ligger ved et elveutløp.
Namsos ved utløpet av elven Namsen, Nidaros, ved utløpet av Nidelven og tettstedet og kommunen Os, sør for Bergen.
Det synes meg uforståelig hvorfor ikke denne enkle stavelsen skulle være den riktige.
Historiker Peder Claussøn Friis, mente at siden der var en dal som het Lodalen, måtte elven Alna som renner der, en gang ha hatt navnet Lo.
Dette er årsaken til all denne fabulering om en Loelv som også har navnet Alna.
  Han visste ikke at «Lo» betyr Elveslette. 
Så navnet Oslo betyr «Osen ved elvesletten» og kan lokaliseres til utløpet av Alna elven. ( Gamlebyen)
Slik som Byrkjelo i Nordfjord ikke har noe med navnet på elven å gjøre.
Eller Hafslo i Sogn, eller Loen også i Nordfjord.
Til og med Napoleons Waterloo i Belgia, fikk jeg bekreftet av en mann derfra, passer ypperlig til forklaringen Elveslette.
Pussig nok, der finnes en elv i Nord England som også heter Alna, og byen ved utløpet kalles Alnemouth.
Å forklare navnet Alna er nok meget vanskelig, men det er ganske sikkert at navnet er mye eldre enn fra vikingtiden.
 Kanskje fra den tiden vi hadde felles språk?